home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Grab Bag / Shareware Grab Bag.iso / 090 / zoobad.arc / ZOOBAD.TXT
Text File  |  1986-10-24  |  5KB  |  104 lines
  1. Comments from Exec-PC on ZOO archive method.  10-23-86
  2. Bob Mahoney,  Exec-PC multi-user BBS  414-964-5160
  3.  
  4. PLEASE DISTRIBUTE THIS FILE TO AS MANY SYSTEMS AS POSSIBLE.
  5. WE DO NOT WANT TO IMPLEMENT NEW, CONFUSING STANDARDS WHEN THEY
  6. ARE NOT WORTH THE TROUBLE!
  7.  
  8. -----------------------------------------------------------------
  9. THE INTRODUCTION:
  10.  
  11. Just when you thought it was safe to download an ARC (ARChived)
  12. file from a bulletin board, the problem of conflicting standards
  13. rears it's ugly head.  The ARC format has become a stable standard
  14. in the last year.  It has virtually replaced all other techniques
  15. or librarying and squeezing collections of files into a single
  16. compact file.  A new ARC technique called ZOO has appeared.  It
  17. is similar to ARC, but it is able to compress files to a size that
  18. is a few percent smaller than the best ARC format.  I did some
  19. head-to-head comparisons of ZOO versus PKARC and PKXARC.  Read the
  20. results below.  Do we need another standard?
  21.  
  22. -----------------------------------------------------------------
  23. THE CHALLENGE:
  24. I just performed some of my own benchmarks with the new ZOO file
  25. archive program.  The tests force me to draw only one conclusion:
  26. We do not need ANOTHER archive format, so forget about ZOO.  Archives
  27. created with ZOO version 1.22 are impossible to un-ARC with the
  28. original ARC program, with PKXARC, or with ARCE.  Even worse, ZOO
  29. cannot un-ARC files created with any of the other archive programs!
  30.  
  31. The author of ZOO has done some great programming and documenting,
  32. but there are a few basic concepts that must be addressed.  First of
  33. all, new standards should be established only when the general GOOD to
  34. the public will outweigh the PROBLEMS and CONFUSION created by the
  35. new standard.  ZOO has a speed and size advantage when compared to OLD
  36. versions of other ARCers, but there is no real advantage when compared
  37. to the latest versions of PKXARC and PKARC (see results below).
  38.  
  39. The proposed new standard must be REVOLUTIONARY in its improvements
  40. in order for it to be worthy of the losses imposed upon society in
  41. general.  I would say a new ARC format would be revolutionary if it
  42. consistently saved more than 20% on all files.  An occasional saving
  43. here and there does not count.  The savings must be consistent.  The
  44. space saving must also come with no loss of speed.
  45.  
  46. -----------------------------------------------------------------
  47. THE COMPARISON:
  48.  
  49. The following results were achieved when compressing ZOO122.ARC
  50. which contained the following files:
  51.  
  52. README   1ST      959  10-01-86   1:13a
  53. ZOO      BUG     1032  10-01-86   1:11a
  54. ZOO      DOC    39357   8-24-86   1:03p
  55. ZOO      EXE    29038  10-01-86   9:53a
  56. ZOOBENCH TXT     4008   9-06-86  10:46p
  57. ZOOHSTRY TXT     5852  10-01-86  12:04p
  58.  
  59. The compression was performed in the Vdisk area of an IBM AT running
  60. at 9 megahertz.
  61.  
  62. program     archiving time    final size of archive   extraction time
  63. -------     --------- ----    ----- ---- -- -------   ---------- ----
  64. Zoo 1.22       8.01 seconds       46,248 bytes          5.66 seconds
  65. PKARC 1.2      5.45 seconds       46,671 bytes
  66. PKXARC 3.3                                              3.88 seconds
  67.  
  68. Results: ZOO gives a space saving of less than one percent.  The time
  69. penalty with ZOO is significant.
  70.  
  71. Now let's do a comparison with another set of files.  The author of
  72. CHECKMATE, a home financial package, recently submitted version 1.02
  73. to the Exec-PC BBS.  It contains the following files:
  74.  
  75. CM       000   113920   9-09-86   8:26p
  76. CM       COM    39685   9-09-86   8:27p
  77. CM       DOC    43392   9-30-86   7:05p
  78. CM       HLP    44496   5-04-86   1:32p
  79. CM       OVL    46696   9-09-86   7:15p
  80. CMINST   COM    13239   9-09-86   8:24p
  81.  
  82. This mix of files is typical of file groups distributed on bulletin boards.
  83.  
  84. program     archiving time    final size of archive   extraction time
  85. -------     --------- ----    ----- ---- -- -------   ---------- ----
  86. Zoo 1.22      30.05 seconds      182,226 bytes         18.00 seconds
  87. PKARC 1.2     18.85 seconds      184,107 bytes
  88. PKXARC 3.3                                             10.23 seconds
  89.  
  90. Results: ZOO gives a space saving of 1.02 percent, while the PK
  91. utilities are much faster.
  92.  
  93. By the way, the CHECKMATE system is distributed on a diskette containing
  94. a single ARC file.  This arc file was unarced with PKXARC, since ZOO
  95. said it had an invalid file header and was not an arc file.
  96.  
  97. -----------------------------------------------------------------
  98. THE CONCLUSIONS:
  99. Forget it.  Use PKxARC, ARC512, or any other program that honors the
  100. original arc format.  We can spare the 1% penalty in disk space.
  101.  
  102. -----------------------------------------------------------------
  103. THE END
  104.